L’Ukraine a annoncé que l’inondation priverait des centaines de milliers de personnes d’accès à l’eau potable, submergerait des dizaines de milliers d’hectares de terres cultivables et en transformerait d’autres en déserts.
« Si l’eau monte encore d’un mètre, nous perdrons notre maison », a déclaré Oleksandr Reva, dans un village sur la rive, qui déplaçait les affaires de sa famille dans la maison abandonnée d’un voisin située sur un terrain plus élevé.
Accusations réciproques entre la Russie et l’Ukraine
Chaque camp a accusé l’autre de continuer à bombarder la zone inondée et a mis en garde contre les mines terrestres dérivantes déterrées par les inondations. Les résidents de la zone inondée dans le sud du pays ont imputé la rupture du barrage aux troupes russes qui le contrôlaient depuis leurs positions sur la rive opposée.
La Russie a imposé l’état d’urgence dans les parties de la province de Kherson qu’elle contrôle, où de nombreuses villes et villages se trouvent dans des terres basses en dessous du barrage. Les habitants ont déclaré à Reuters par téléphone que les troupes russes patrouillant les rues en cuissardes menaçaient les civils qui s’approchaient.
Lire aussi : Incident frontalier en Russie : des intrus venant d'Ukraine lancent une attaque
Impacts sur l’agriculture et l’énergie
Le réservoir vide fournit de l’eau qui refroidit la plus grande centrale nucléaire d’Europe à Zaporizhzhia en amont. L’agence de surveillance nucléaire de l’ONU a déclaré que la centrale devrait disposer de suffisamment d’eau pour refroidir ses réacteurs pendant « quelques mois » à partir d’un étang séparé.
Le Dnipro, qui traverse l’Ukraine, forme la ligne de front dans le sud. Le vaste réservoir derrière le barrage était l’une des principales caractéristiques géographiques de l’Ukraine, et ses eaux irriguaient de grandes parties de l’un des plus grands exportateurs mondiaux de céréales, y compris la Crimée, annexée par la Russie en 2014.
« L’ampleur de la catastrophe ne sera pleinement réalisée que dans les jours à venir », a déclaré le chef de l’aide humanitaire de l’ONU, Martin Griffiths, au Conseil de sécurité.
La destruction de barrages en temps de guerre est explicitement interdite par les Conventions de Genève. Aucune des parties n’a présenté de preuves publiques démontrant qui était responsable.
Cet article a été écrit d’après des informations fournies par l’agence de presse Reuters ici.